Crf. Arrêt B.A. Libre. Ne risque-t-on pas de voir des décisions donner raison successivement et parfois contradictoirement, à tel ou tel intérêt particulier au détriment de l'intérêt général?
Mail 14.2.2007
----- Original Message -----
From: F.D.
To: Mouton O. <mailto:olivier.mouton@lesoir.be> ; Schoune Ch. <mailto:christophe.schoune@lesoir.be>
Cc: Mme B. Delvaux <mailto:beatrice.delvaux@lesoir.be> ; Mme V. Lamquin <mailto:veronique.lamquin@lesoir.be>
; de Muelenaere M. <mailto:michel.demuelenaere@lesoir.be> ; Berkenbaum Ph. <mailto:philippe.berkenbaum@lesoir.be>
; Mme M. Lamensch <mailto:michelle.lamensch@lesoir.be> ; Bourton W. <mailto:william.bourton@lesoir.be>
; Lawson Ph. <mailto:philippe.lawson@saipm.com> ; Soir maga <mailto:redaction@soirmag.be>
; Le Vif <mailto:levif@levif.be> ; La DH <mailto:dh.redaction@saipm.com> ;
info.radio@rtbf.be
Sent: Wednesday, February 14, 2007 7:20 PM
Subject: Controverse : vos articles du W.E.
A l'attention de Monsieur Christophe Schoune et de Monsieur Olivier Mouton.
Concernant vos articles " les citoyens imposent leur loi" (Le Soir W.E.sam.10
dim. 11/2/07)
Messieurs,
Je vous prie de trouver ci-annexées
les
réactions d'une francophone bilingue, lectrice du Soir et abonnés au Soir
Magazine, habitant Grimbergen, en toute convivialité depuis 36
ans.
Je ne mets nullement en cause votre relation des faits, je suis à 100% pour la
Liberté de Pensée, d' Expression, de la Presse mais...
Comment pourrais-je croire que " le paradoxe de la décision, c'est qu'elle va
profiter à l'ensemble des riverains qui subissent les nuissances sonores,
qu'ils soient bruxellois ou non bruxellois " ?
Comment pourrais-je croire que " le respect du sommeil est l'affaire de tous
" ?
Comment pourrais-je encore croire en " la démocratie et la justice " ?
... quand un lobbying très puissant applique depuis plusieurs années
LA RAISON de celui qui crie le PLUS FORT et qui "clic" le plus
EST TOUJOURS LA MEILLEURE !
Hier, j'ai lu ( p.19 Forum) le très intéressant article de Monsieur Vincent de
Coorbyter, Directeur général du Crisp dans lequel il explique fort bien que: "
...il faut en effet distinguer les pratiques de démocratie participative
et les pratiques de démocratie directe". Il en donne quelques exemples
très actuels...
Ci-dessous un extrait qui illustre exactement la situation actuelle:
" Comme les juges interviennent suite à la plainte d'un individu ou d'un
collectif qui fait valoir son intérêt à la cause, qui plaide à partir du
préjudice concret qu'il subit, ne risque-t-on pas de voir des décisions
donner raison successivement et parfois contradictoirement, à tel ou tel
intérêt particulier au détriment de l'intérêt général, qui doit pouvoir par
définition, transcender les enjeux catégoriels" ...
Recevez, Messieurs, mes salutations les plus distinguées.
R.F.D. 1850 Grimbergen.