NU AL SPREKEN OVER SPREIDING IS DESINFORMATIE
BRIEF 19 MAART 2003


Beste Bert,

Ik erger mij dood aan het feit dat zowel ministers als de pers het steeds hebben over spreiding. Dat men a.u.b. de dingen zegt zoals ze zijn : er is geen sprake van spreiding maar nog steeds concentratie (binnen dewelke men een lichte spreiding heeft doorgevoerd). De desinformatie naar de burgers en het verspreiden van leugens duurt voort (in «Le VIF/L'EXPRESS van 7/3/2003 stond dat de drie B727 van DHL nog steeds vliegen!?).

Met in de hoofdrol mevrouw Durant, die dus werkelijk onbetrouwbaar en onbekwaam is, zowel als minister maar ook als mens, zoals trouwens is bevestigd door de laatste informatie aangebracht door Daedalus.  Misschien is er voor haar een rol weggelegd in de Antwerpse politiek ...

Wat het akkoord van 14 januari 2003 betreft : hoe kan je een nieuw akkoord goedkeuren als de vorige akkoorden nog steeds niet gerespecteerd worden. Er zijn nog steeds nieuwe gehinderden en dat zal zo blijven zolang er op korte termijn geen algemene spreiding komt, zowel overdag als 's nachts. De Vlaamse regering moet daarenboven haar geluidsnormen even streng maken als Brussel (en zich niet laten chanteren) en DHL verplichten andere oplossingen te zoeken voor de nachtvluchten. Raden van Bestuur van privé-firma's hebben blijkbaar meer macht dan regeringen ...

Ik blijf er nog steeds bij dat de nachtvluchten op termijn moeten worden afgebouwd. En zolang er geen algemene spreiding komt, blijft de burger in de kou staan. Mijn geloof in een correct en eerlijk politiek bestuur is ondertussen volledig verdwenen. Niettegenstaande moeten we in dit dossier blijven ijveren voor gelijke rechten voor iedereen.

Met vriendelijke groeten.

W.C. -1600 Sint-Pieters-Leeuw

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
WE LATEN HET NIET BIJ HET AKKOORD VAN 24.1.2003
FAX VAN 7 MAART

Beste vrienden,

Op de engagementsverklaring van sp.a-spirit, kreeg ik gisteren verschillende reacties, gaande van positief tot negatief. Er waren ook enkele vragen tot verduidelijking bij. Ik wil je graag hierbij enkele verduidelijkingen geven.

1. Ik heb niet de gewoonte om een bocht te maken in dossiers waar ik sterk in geloof en ik ben geenszins van plan om in de toekomst in dit dossier welke bocht dan ook te gaan maken.

2. Sommigen aanvaarden niet dat we een correcte uitvoering vragen van het akkoord van 24/1/2003. Sommigen beweren dat dit met name een
lachertje is en dat dit akkoord slechts één vlucht minder zou betekenen voor de Noordrand en er geen enkele vlucht boven Brussel zou komen. Men
vergist zich. Misschien is dit wat Durant wenst, maar het akkoord was in ieder geval een stap in de goede richting, nl. een halvering van de nachtvluchten boven de Noordrand en afstappen van het principe van de concentratie en gaan naar een spreiding van de nachtvluchten.
Bovendien houdt het akkoord van 24/1/2003 duidelijk in dat ook de resterende helft die over de Noordrand blijft gaan (en de ringroute), zo veel mogelijk ook via een spreiding en een uitwaaiering dient te gebeuren.
Nogmaals, dat is wat het akkoord inhoudt, niet wat er uiteindelijk zou van gemaakt worden door Durant of anderen. Bovendien stellen we met
sp.a-spirit dat dit akkoord voor de verkiezingen een feit moet zijn. We stellen niet dat we het hierbij willen laten, integendeel !

3. Vanzelfsprekend bedoelen we met het principe van ' vliegen volgens bestemming' of ' vliegen in de richting van de bestemming' identiek hetzelfde als met het principe van OPSTIJGEN volgens bestemming om zo verder te vliegen volgens bestemming. Laat hier geen twijfel over bestaan.
Misschien was dit wat onduidelijk, maar we wensen wel degelijk geen spelletjes te spelen.

4. sp.a en spirit hebben zich dus uitdrukkelijk uitgesproken TEGEN welke concentratie van nachtvluchten dan ook en tegen welke sluipende en dus
ondemocratische concentratie van dagvluchten. We wijzen duidelijk ook de isolatiepiste af.

5. het is voor mij absoluut duidelijk dat 'een volledige spreiding van de dagvluchten' inderdaad met zich brengt dat er ook verschillende startbanen hiervoor gebruikt dienen te worden en dat er geen sprake kan zijn van een concentratie op de 25 R. Een volledige spreiding houdt dus in dat ook hier de lasten en de lusten gedeeld worden en dat Diegem niet alle lasten kan blijven dragen.

6. Het is juist dat er meer actiegroepen zijn dan de Noordrand. We wensen geenszins deze actiegroepen tegen elkaar uit te spelen. Wanneer sp.a-spirit spreekt over een gestructureerd overleg dat wil dit zeggen dat we met alle omwonenden willen praten en dat we bijgevolg ook alle actiegroepen bijeen brengen en een rechtvaardige oplossing zoeken die de lasten niet enkel in de schoenen van één deel van de bevolking schuift.

7. Er wordt door enkele gesproken over een verkoop van Biac aan buitenlandse ondernemingen, met een ongebreidelde uitbreiding alsgevolg.
Ik vraag aan Els Van Weert om dit in het parlement uit te klaren, maar het moet duidelijk zijn dat spirit en sp.a nooit de belangen van de
bevolking zal opofferen aan welke commerciële belangen dan ook.

Vanzelfsprekend blijf ik bereid om welke verduidelijkingen dan ook te geven. Ik hoop dat we echter elkaar als bondgenoten blijven zien en niet
als tegenstrevers.

Groeten,
Bert Anciaux.