OP VRT STEMDE 85% VAN DE VLAMINGEN VOOR UITBREIDING DHL. NEMEN AL DEZE MENSEN DAN OOK DE HINDER OP ZICH?

MAIL dd 17.5.2004

Geachte,
Ik ben tegen de nachtvluchten zoals ik tegen alles ben dat een fundamentele eigenschap van de mens in gevaar brengt: met slaap kan je niet sollen.
Maar men moet het onderscheid maken tussen twee zaken.

1. Men kan voor of tegen de nachtvluchten zijn (in acht genomen dan nog de veel te enge definitie van de  nacht van 23 tot 06 h die pure nonsens is), maar ze zijn een economische realiteit en er is geen  politiek draagvlak om ze af te schaffen (cfr verkiezingsprogramma gisteravond op VRT: 85% van de vlamingen stemt voor uitbreiding van DHL!
Wat een bende dommeriken of egoïsten, ik laat u de keuze!)

2. Als er nachtvluchten zijn, hoe verdeel je dan de hinder? En dan is enkel spreiding een verdedigbare optie omdat
- er geen afdoende bescherming of compensatie mogelijk is,
- het effect op de gezondheid niet lineair evolueert met de  blootstelling maar minstens exponentieel,
- alle mensen evenwaardig zijn en recht hebben op dezelfde bescherming  tegen gezondheidsschade

M. vr. groet

M.G.
Meise