Hoe is het mogelijk dat u  nachtrust en/of jobs als debatthema zonder enige zin voor duiding op de N-VA site plaatst? Nu laat u de mensen op uw forum maar razen.

Mail dd 13.10.2004
Geachte Mevrouw Brepoels, Geachte Heren De Wever en Demesmaeker,

Met deze mail wens ik u mijn diep ongenoegen kenbaar te maken omtrent het thema "nachtrust en/of jobs" op de debatpagina op de website van de N-VA.

Ik vind het ongehoord dat u dit thema zonder enige zin voor duiding op uw website plaatst omdat dit resulteert in de meest onzinnige antwoorden van mensen die de problematiek niet kennen en niet begrijpen.

U zou bijvoorbeeld de mensen kunnen duidelijk maken dat er sinds de jaren '70 Brusselse actiegroepen (onder leiding van de ombudsman Touwaide) de aanval hebben ingezet om de hoofdstad te vrijwaren en alles op de Vlaamse rand af te wentelen, dat sinds eind jaren '90/ begin 2000 een kleine groep "important people" uit de oostrand de druk hebben verhoogd om alles op de noordrand af te wentelen met het Durant-concentratiemodel tot gevolg, dat de noordrand een gebied is dat voorheen sporadisch werd overvlogen maar tot op vandaag tot aan Meise nog steeds slachtoffer is van concentratie - zowel overdag als 's nachts -, dat de 1.300 jobs van DHL een alibi zijn om de waarde van BIAC op te krikken (wetende dat ettelijke 10.000en jobs op de luchthaven niet ingevuld raken), dat het vertrek van DHL de mogelijkheid biedt om de vrijgekomen slots tegen opbod te verkopen, dat heel deze problematiek slechts kan opgelost worden als Brussel een evenredig deel van de lasten van de spreiding draagt ( en niet zoals nu alles afwimpelt op deelgemeenten Haren en Neder-over-Heembeek: 2 gemeenten die technisch overvlogen moeten worden indien Zaventem open blijft en die nu als alibi dienen om te zeggen dat er te veel vliegtuigen boven Brussel vliegen), dat het investeren in 1.300 laaggeschoolde jobs economische nonsens is (enkel hooggeschoolde jobs leveren extra laaggeschoolde jobs op, niet omgekeerd), dat zowel het Federale als Vlaamse voorstel tot uitbreiding van DHL een herconcentratie op de noordrand betekent, ... kortom u zou de leugens kunnen doorprikken en de mensen voorlichten omtrent de realiteit.

In de plaats daarvan wordt gekozen voor plat populisme: laat de mensen maar razen op het forum. De inbreng die je daar ziet is van zo'n bedenkelijk allooi dat het het lezen niet waard is. Ook uw kartel-partner CD&V heeft zich enkele weken geleden bezondigd aan deze dwaasheid en zich hiervoor reeds verontschuldigd.

Als dit debat al moet gevoerd worden, dient het gevoerd in de betrokken regio en niet over het gehele land. Het is overduidelijk dat iemand van Gent gaat voor jobs, vermits vliegtuiglawaai hem vreemd is. Vraag misschien eens op uw website of de mensen bereid zijn om per nacht een tiental nachtvluchten boven hun hoofd te laten passeren om 1.300 jobs te creëeren bij DHL. Vraag eens of we het fileprobleem mogen oplossen door autostrades boven hu  dak te laten passeren. Vraag misschien ook eens aan de mensen of ze hun dure BMW's, Mercedessen an Audi's niet wilen ruilen voor een Belgische Opel Astra, Ford Mondeo of Volvo V50. Dit levert ook jobs op!

Met vriendelijke groeten,


P. D.B.
Meise

Waarde Heer,


Vooreerst hartelijk dank dat u de moeite hebt genomen om mij uw bedenkingen te sturen. Ik begrijp uw ergernis over het debatforum. Het is een formule die niet meer pretentie heeft dan wat vrijblijvende reacties te sprokkelen, maar ik kan me inbeelden dat dit ook ergernis opwekt. Ik meen dat de N-VA over de kwestie wel altijd zeer genuanceerd en correct gecommuniceerd heeft. Wij hebben nooit gepleit voor onvoorwaardelijke uitbreiding, we hebben de belangen bepleit van de mensen die nu de meeste lasten moeten dragen van de nachtvluchten en we hebben op tijd de nodige vragen gesteld over de eerlijke intenties van DHL.

Alleszins ook bedankt voor de info die u doorstuurt.

mvg,

Bart De Wever.