Drie klachten tegen gebruik 25R voor vertrekken op deze zondagmorgen, zowat het enige moment waarop we officiėel nog een beetje rust zouden mogen hebben
Mails 9.7.2006
Mijnheer de Minister,
Mijnheer de Ombudsman,
Hierbij wens ik klacht neer te leggen wegens het niet-naleven van het
spreidingsplan.
Vandaag zondag 9 juli, werd het plan toegepast van 6 uur tot 9 uur 50. Sindsdien
worden wij constant overvlogen. Om 6 uur was de wind heviger dan om 10 uur,
zodat ik niet zie waarom afgeweken werd van het plan.
Wij kunnen bijna niet meer genieten van de enige rustperiode waarop wij recht
zouden hebben (ik weet het de Heer Touwaide schrijft mij telkens dat het een
theoretisch plan is) daar de schendingen van dit "compromis ą la belge" zo
frekwent zijn, bijna onbestaande. Inderdaad bovendien werden wij verleden
nachten van vrijdag op zaterdag en van zaterdag op zondag meermaals gewekt door
een rechtstreekse overvlucht vanop baan 25 R (nl om 5.10 deze morgen). Welke
bedoeling schuilt daaronder, ons totaal ziek maken met als einddoel ons ten dode
sturen (de sociale zekerheid zal betalen) dit is electoraal minder kenmerkend
dan eens en te goed maatregelen nemen die de lasten over meerdere mensen te
spreiden dan over die onnozele Diegemnaars !
Ik weet het niet maar stel mij toch vragen of we in een diktatuur of een
democratie leven.
Mijnheer Debaerdemaeker, zou U zo vrinedelijk willen zijn mij de radar tracks en
vlieglijsten toe te sturen voor beide nachten en deze zondag (hierin vermeld),
met dank bij voorbaat.
Met de meeste hoogachting,
D.M.
Diegem
Ter attentie van de Nederlandstalige Ombudsman:
Dit is een klacht tegen het onrechtmatige gebruik van baan 25R
vandaag, zondag 9 juli, sinds 10u deze morgen.
Volgens het spreidingsplan moeten de inwoners van Diegem gespaard worden op
zondag tussen 06:00 en 17:00 uur.
Kan u mij :
- uitleggen waarom baan 25R gebruikt wordt
- uitleggen waarom de ombudsdienst deze onrechtmatige concentratie niet
duidelijk, zichtbaar en hoorbaar aanklaagt
Uiteraard had ik ook graag de radartracks en vluchttabellen
(lijst van vertrekken, met QC en bestemming) ontvangen.
Met dank,
A. W.
Wilt u beleidsvoerders voorstel doen om zone 1 niet bijkomend te belasten wanneer baan 20 niet gebruikt kan worden?
----- Original Message -----
From: <Raf.DeBaerdemaeker@mobilit.fgov.be>
To:
Sent: Tuesday, July 18, 2006 3:09 PM
Subject: RE : Klacht - zondag 9 juli
Mevrouw,
Op zondag 9 juli werd er tussen 09:52 en 12:30 een windrichting waargenomen
tussen 250 en 270 ° met snelheden tot 22 knopen.
Hierna draaide de wind naar 220° en werd de baan 20 terug in gebruik genomen
voor vertrekken.
Met vriendelijke groeten,
Ing. R A F De Baerdemaeker
BRUSSELS AIRPORT MEDIATION
Klacht - zondag 9 juli
Meneer De Baerdemaeker,
Dit is dan nog maar eens het onweerlegbare bewijs dat het afschaffen van het
omkeringsprincipe nefast is voor Diegem/Haren en de Noordrand. Deze zone is
reeds het zwaarst belast, en daarom is het nodig om aan de beleidsvoerders een
voorstel te doen om deze zone niet bijkomend te belasten wanneer baan 20 niet
gebruikt kan worden. De Ombudsdienst heeft in het verleden reeds meermaals
voorstellen geformuleerd, en ik zou u dus willen vragen om dit keer ook ten
minste de opmerking te maken in uw rapporten.
Bijkomend zou ik u willen vragen om mij alsnog de radartracks en vluchttabellen
door te sturen.
Met dank.
A. W.
Geachte Ombudsman,
Wilt u mij uitleggen waarin nu weer de logica zit van het overvliegen van de
Noordrand op deze zondagmorgen, zowat het enige moment dat we nog eens een
beetje rust zouden kunnen hebben?
Hoogachtend
J. O.
Actie Strombeek
Geachte,
Met dank, graag ontving ik ook de bijbehorende vluchtlijsten?
Hoogachtend
J. Overeem
Actie Strombeek
Mevrouw,
Lijst in bijlage,
(See attached file:
cv07_090706.xls)
Met vriendelijke groeten,
R A F De Baerdemaeker