LAURENT, COENEN EN DURANT: EIGEN VOLK EERST?
Mail dd 8 april 2003

De eis van Actie Noordrand tot solidaire SPREIDING van alle DAG- en NACHTvluchten is  één van de meest democratische, redelijke en menselijke eisen ooit, een oproep tot toepassing van het grondwettelijke principe "Alle Belgen gelijk voor de wet" en bovendien het ultieme compromis tussen ecologie en economie. Wij Noordranders lijden niet aan het "not in my backyard"-syndroom. Wij willen enkel een spreiding, geen afschaffing of verschuiving.  Toch wordt deze democratische eis slechts minimaal ingewilligd.

Ondertussen worden de welgekende Noordrand-affiches hier en daar zelfs van affiche-borden op privé-terreinen afgescheurd alsof het hier zou gaan om één of andere extremistische eis van mensen van slechte wil die zich iets inbeelden.

Wij Noordranders hebben ons lang constructief en geduldig opgesteld omdat we binnen een redelijke termijn veel kunnen verdragen. We zijn VERDRAAGZAAM, maar dat betekent NIET dat we LIJDZAAM blijven toezien.  Een koe kijkt misschien even op wanneer een lawaaierig vliegtuig voorbijdavert en graast dan weer verder. Een Noordrander kan beginnen nadenken en de verantwoordelijken aanduiden.

PRINS LAURENT woont in Tervuren en wilde geen vliegtuigen meer boven zijn dak. Koning Albert zal toen gedacht hebben : Eigen volk eerst.
LUC COENE, ex-kabinetschef van Verhofstadt, woont in Tervuren en wilde geen vliegtuigen meer boven zijn dak. Verhofstadt zal toen gedacht hebben : Eigen volk eerst.
Isabelle DURANT en haar kiezers uit Schaarbeek wilden geen vliegtuigen meer boven hun dak. Isabelle zal toen gedacht hebben : Eigen volk eerst.
Dus was het doorschuiven van alle nachtvluchten naar de Noordrand voor hen de beste oplossing.

Ik vind het fascinerend dat de selectief verontwaardigde opiniemakers er blijkbaar geen graten in zien dat Isabelle Durant en de Brusselse Belgen zonder veel scrupules het "EIGEN BRUSSELS VOLK EERST"-principe mogen toepassen. Zelfs nog maar 3 lichte vliegtuigen per nacht weigeren ze hardnekkig over hun Brusselse daken, want houd het maar eens in de gaten of Durant deze magere pre-electorale belofte effectief zal uitvoeren vanaf 12 juni 2003, dus nà de verkiezingen. Liever marginaliseren ze ons Noordranders in een geconcentreerde kerosine- en lawaaizone. In de naam van de solidariteit eisen de franstaligen enkel de lusten van dat principe op en willen ze geen enkele last delen. Als je uitsluitend kerosinestank voor dank terugkrijgt, beginnen je solidariteitsgevoelens jegens de franstalige beleidsvoerders en hun kiezers stilaan weg te kwijnen. Bert Anciaux is dan de eerste om te roepen : "Beste mensen, laat ons vooral verdraagzaam blijven", wat Chinees is voor "Stem alstublieft niet voor het Vlaams Blok".

Wat we hier in Merchtem dan - even tussen haakjes - wel kunnen vaststellen is dat het onder deze regering blijkbaar mogelijk is dat een perfect geïntegreerde Kosovaarse familie met 5 kinderen uit ons land dreigt te worden gezet. Ze hebben zich nochtans op drie jaar tijd perfect aangepast. Ze spreken Nederlands als ware het hun moedertaal en zijn aangesloten bij tal van verenigingen. Geraak er maar eens wijs uit. Waar staat deze regering eigenlijk voor ? "Aanpassen èn opkrassen ?" Van verdraagzaamheid gesproken.

Hoe kunnen wij Noordranders nog een mandaat geven aan een premier die onder de sloef van Durant en het Brussels establishment ligt ? Een echte premier had van in het begin het solidariteitsprincipe van de spreiding verdedigd en niet het totalitaire principe van de concentratie om dan achteraf de brand in de Noordrand te moeten gaan blussen. Onze zogenaamde volksvertegenwoordigers zijn er blijkbaar in gespecialiseerd om EERST SLECHTE WETTEN TE STEMMEN, die ze nadien moeten proberen te corrigeren, waarin ze dan nooit helemaal blijken te slagen. Daar wringt het schoentje.
Wij willen goed vertegenwoordigd worden door wakkere volksvertegenwoordigers. Wat ze voor de camera's zeggen klinkt altijd opnieuw veelbelovend, maar in de stilte van de Kamer stemmen zij geniepig voor een concentratiezone en stemmen heimelijk tegen een echte volwaardige spreiding van alle vluchten.

Ten tweede : Je mag de mensen geen belastingen heffen als je ze geen echte inspraak geeft.

Ten derde : Machiavelli toegepast door Verhofstadt : De eer valt te rapen in het doel (zich vastklampen aan het premierschap) en niet in de middelen (het opofferen van de Noordrand-bevolking). In de realiteit blijkt Verhofstadt dan nog minder macht te hebben dan de Federale Minister van Verkeer Durant, wanneer de premier een brief naar Biac verzendt met het dringende verzoek tot toepassing van het lichtjes bijgestuurde akkoord van24.01.2003 en Durant deze democratisch overeengekomen correcties gewoon kan blokkeren. Het is nu uitkijken of de tegenreacties van sommige van onze volksvertegenwoordigers effectief wat zullen uithalen vanaf donderdag 15 mei 2003, want zijn ze die titel anders nog waard ?

En dan nu even realistisch : Waarschijnlijk zijn we met de TAMME VOLKSVERTEGENWOORDIGERS waar we het nu mee moeten stellen vertrokken voor een scheefgetrokken DAGCONCENTRATIE GEDURENDE DE VOLGENDE 100 JAAR.

A.M. - Merchtem