I.t.t. tot wat beweerd wordt worden vertrekken van 25R geconcentreert tot voorbij Grimbergen, waaronder vluchten bestemd voor Oosten en die minstens 4 km N van de Ring vliegen
Klacht nachtvluchten maandag op dinsdag 05/12

T.a.v de Ombudsdienst

Mevrouw, Mijnheer,

In de nacht van maandag 04/12 op dinsdag 05/12 werd ik voor de eerste maal gewekt om 3.25 uur door een zeer luidruchtige overvlucht.
Tussen dit uur en 5 uur werd ik nog meermaals gewekt en heb minstens een vijftal toestellen geteld (werkelijk zuller er meer geweest zijn).
Bij nazicht van de boordtabellen nacht constateer ik dat voor de nachten van zondag  op maandag en van maandag op dinsdag alle nachtvluchten van baan 25R vertrokken zijn en over de noordrand gevlogen zijn.
2 opmerkingen
-Volgens het vooropgestelde preferentieel baangebruik zouden er, voor de 2 bovenvernoemde nachten,  vluchten moeten vertrekken van baan 20.
De windrichting kan geen reden geweest zijn om baan 20 niet te gebruiken daar de windrichting die nachten tussen de 210 en 230° lag, ideaal voor baan 20, een stevige kopwind en weinig zijwind.
Waarom is baan 20 niet gebruikt?

-Volgens de "Fiche d'information 2.18" van de ombudsdienst aan de minister van Mobiliteit zou Wolvertem enkel overvlogen worden door de toestellen met sid HELEN.

Volgens de boordtabellen nacht van 04/12/2006 waren er maar 2 vluchten voor sid HELEN

Waarom meer dan 2 vluchten boven Wolvertem?

Ik kan mij langs om minder van de indruk ontdoen dat, in tegenstelling tot wat er beweerd word, de vluchten vertrekkend van baan 25R geconcentreerd vliegen tot voorbij Grimbergen en dat zeker de vluchten bestemd voor het Oosten minsten 4 Km ten noorden van de ring R0 vliegen (meermaals gedurende de dag geconstateerd).

E. V.

Wolvertem