NA CASSATIE MOEST POLITIEK TEN VOLLE VERANTWOORDELIJKHEID OPNEMEN EN NU
TOCH WEER NIET?
 

WEBLOG BERT ANCIAUX dd 14.3.2004

De week was voor mij persoonlijk verder een opeenvolging van kleine en grote ontgoochelingen en kleine en heel grote genoegens en schitterende ervaringen. Bij die kleine ontgoochelingen zat de leepheid waarmee sommige franstalige politici zich bedienen van de miserie van sommige gewone mensen. De wijze waarop ondermeer de heer de Donnea het dossier van de dag- en nachtvluchten gebruikt om zichzelf schaamteloos in de kijker te plaatsen, met de steun van het Vlaams Blok en de Vlaamse christendemocraten (CD&V en FDF één strijd?), is echt ontnuchterend. Dat hij daarbij eerst de te zwakke windnormen van Durant aangrijpt om de veiligheid in twijfel te trekken, en daarna aangepaste windnormen aanvalt als te streng, om tot slot aan te vechten dat de gekozen windnormen niet veilig genoeg zouden zijn, doet bij deze zelfverklaarde staatsman niet echt het besef ontstaan dat hij niet Don Quichote is die tegen windmolens vecht, maar slechts de windmolen is die zich keer op keer meedraait naar de kant vanwaar de wind komt. Politieke pirouette van het mooiste soort. Een andere ontgoocheling is het soms te moeten vaststellen dat in juridische dossiers de objectiviteit en neutraliteit het onderspit moet delven voor  vooroordelen en partijdigheid. Een ontgoocheling omdat na Cassatie men me zei dat de politiek ten volle haar verantwoordelijkheid dient op te nemen en dat dit misschien toch niet echt de praktijk zal zijn.

Bert Anciaux