ALS MEER NACHTVLUCHTEN DAN OOK WINDTURBINES, GSM ANTENNES, HOOGSPANNINGSLIJNEN, HST-BRUGGEN EN GEEN 4-RIJSTROKEN-WETSTRAAT

MAIL dd 25 SEPTEMBER 2003

Allen,

Indien Verhofstadt wil dat infrastructuurwerken voorrang krijgen op ecologie (economie voorrang op ecologie), en meer bepaald vindt dat hinder door nachtvluchten geen reden is om beperkingen op te leggen, vind ik dat we van hem moeten verwachten dat hij consequent is, d.w.z. geen enkel infrastructuurwerk mag uitgesteld/afgesteld worden omwille van ecologische redenen, als er minder hinder gegenereerd wordt dan door de nachtvluchten. Hieronder vallen nogal wat infrastructuurwerken die dan moeten kunnen.

- Er is geen reden om te eisen dat windturbines 30 km voor de kust gezet worden. De hinder is miniem, en de extra kosten zijn onverantwoord.

- Er is geen reden om het plaatsen van nieuwe GSM antennes te verbieden.

- Er moeten bijkomende hoogspanningslijnen komen. Onder de grond is te duur, de last van een bovengrondse lijn is miniem.

- Waarom worden er zoveel tunnels in plaats van bruggen aangelegd voor de HST werken ?. Tunnels zijn veel duurder dan bruggen, en de geluidshinder van de HST is miniem.

- Waarom moet de Wetstraat van 5 naar 4 rijstroken ?. Dit is niet in het economisch belang van het land. Dit is een afbraak van infrastructuur.

Er zijn er zeker nog wel enkele.

Groeten,

H.C.

Noordrand