E.P. aan P.Poulussen (CD&V): achter zgn respect voor arrest 02 gaat remake van Durant schuil

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Peter Poulussen [mailto:ppoulussen@cdenv.be]
Verzonden: woensdag 23 maart 2005 10:30
Aan: erik.pyck@skynet.be
CC: etienne.schouppe@eschouppe.be; (...)
Onderwerp: nachtvluchten
Urgentie: Hoog

Geachte Heer,

"De Oost-Rand haalt gelijk, de Noord-Rand niet, is dat de rechtvaardigheid van justitie?"

Dat is toch ongeveer de samenvatting van uw telefoontje vorige week.
Ik begrijp dit aanvoelen maar als democraten moeten toch wij de uitspraak van een rechter respecteren. Als we dat niet zouden doen, valt onze samenleving uiteen.  Daar zal u het toch ook mee eens zijn, niet?
Maar als er twee rechters op basis van een zelfde wet - KB - of regeling een verschillende uitspraak doen, betekent dit wellicht ook dat de regeling of de tot standkoming ervan niet deugd, omdat zij precies verschillende interpretaties mogelijk maakt.
Uit de informatie die ik hierover kreeg, onthou ik wel dat de uitspraak op vraag van de Oost-Rand enkel om een schorsing gaat en dit met oog op het bijschaven van de spreidingsregeling.
Wil u hierover meer informatie, wil u graag uw reactie kwijt aan onze politieke verantwoordelijken dan verwijs ik u graag naar Vlaams Volksvertegenwoordiger en Gemeenschapssenator Etienne Schouppe die in onze regio dit dossier van zeer nabij volgt.

U kan het best per mail bereiken: etienne.schouppe@skynet.be
Met vriendelijke groeten,
 
Peter Poulussen
Persvoorlichter CD&V
Wetstraat 89
1040 Brussel
02 238 38 45
0475 95 11 68
ppoulussen@cdenv.be
 

Geachte Heer POULUSSEN,
Geachte Heer SCHOUPPE,

Bedankt voor uw antwoord.

Graag wil ik toch enkele reacties kwijt als inwoner van de Noordrand, en gehinderde van de 'eerste concentratiegolf Durant'.

Wij hebben deze ON-DEMOCRATISCHE situatie meegemaakt,  onze slaap erdoor gelaten en zijn ons verdiende aandeel aan dagrust toendertijd ontnomen. Wij hebben gestreden met redelijke en democratische argumenten om tot een beperkte spreiding te komen. Het plan 'ANCIAUX' heeft ongetwijfeld een verbetering gebracht voor de Noordrand zonder echter te suggereren dat er geen vlieghinder meer is/was. Integendeel. Maar als burger in de Noordrand had je tenminste de indruk dat er een aanzet kon worden bespeurd van enige solidariteit in deze problematiek.

En dan komt een uitspraak als deze van 25 maart 2005:

Sta me toe, Dhr. POULUSSEN, als dezelfde inwoner van de Noordrand, om , het arrest ook hebbende gelezen, mezelf een aantal fundamentele bemerkingen te maken:
 

• Onze samenleving wordt evenzeer bedreigd door het ontbreken van elke vorm van solidariteit wat bij deze het geval is. De Oostrand is gedekt door zijn arrest, het Brussels Gewest heeft het woord solidariteit zelfs niet in zijn woordenboek staan.
•  
• als je doordenkt op de beperkingen die door het arrest worden verbonden aan het gebruik van de "02", dan kom je , JUIST, op de aanzet van 'de remake van de concentratiegolf Durant" . ( zie de literatuur in dit verband ). Dit wordt gesuggereerd door het 'bijschaven van het plan Anciaux'. Bijgevolg ben ik niet zo optimistisch over "het opschortend karakter van het arrest" zoals U omschrijft. Het arrest en "het bijschaven van het plan Anciaux" liggen in elkaars verlengde. De Brusselse en Oostrandminnende politici zitten hier reeds mooi op een lijn.

Ik denk dat ik me misschien wel meer demokraat zou voelen als ik respekt van het Brussels Gewest, en de Oostrand zou zien ovv. een eerlijker deel van de last.

Dientengevolge, vraag ik heren politici, om diep na te denken over wat aan de hand is en de Noordrand niet nogmaals deze lijdensweg te laten ondergaan.

Echte spreiding op een correcte manier is de enige garantie voor minimale hinder voor iedereen.

Met vriendelijke groeten.

E.P.
Merchtem