VERHOFSTADT DURFT NIET HARDOP ZEGGEN DAT BIJKOMENDE NACHTVLUCHTEN NAAR CHIEVRES MOETEN OM DE EUROPESE COMMISSIE NIET WAKKER TE MAKEN

LEZERSBRIEF AAN DE MORGEN dd 18 SEPTEMBER 2003

Geachte redactie,

Is er onder uw journalisten iemand die durft opstaan en hardop zeggen dat Verhofstadt niet kàn uitleggen dat de suggestie van Chièvres als tweede luchthaven, lees: uitsluitend bedoeld is als nachtcargoluchthaven, lees: uitsluitend bedoeld is ten behoeve van DHL?

De mooie tewerkstellingsportefeuille waar Verhofstadt namens DHL mee zwaait kan er immers maar komen op voorwaarde dat de frequentie van de nachtvluchten verdubbeld wordt. En zelfs Verhofstadt beseft inmiddels dat hij dat niet (meer) kan maken naar de omwoners van Zaventem. Alle omwoners.

Maar aangezien hij liever doodvalt dan het Europese centrum van DHL te zien verhuizen naar Rijsel of Frankfurt, ten koste van enkele duizenden banen, speelt hij het zo.

Alleen kan hij niet hardop zeggen dat Chièvres (waar in St. Georges sur Meuse wél een onteigeningsprocedure op gang kwam, met als gevolg een spookdorp dat criminaliteit en marginalen aantrekt en waarover nog juridisch gekibbeld wordt) enkel bedoeld is als nachtcargoluchthaven ten behoeve van DHL. Want als hij dat doet, dan maakt hij slapende honden bij de Europese commissie wakker (lees: die kunnen blaffen over niet toegelaten economische steun).

J.O.

Grimbergen