HET SPREIDINGSPLAN WORDT NIET NAGELEEFD, ALLEEN ZONDAG HEBBEN WE EVEN RESPIJT IN GRIMBERGEN

MAIL 18.8.2004

Geachte Minister ,

Geachte Heer Touwaide ,

Het schrijven dat ik mocht ontvangen naar aanleiding van mijn klacht dd.12/07 , ontving ik in goede orde , waarvoor mijn dank .

Laat me toe de - louter theoretische benadering - die u gebruikt als antwoord , te nuanceren en verder te verduidelijken , zodoende dat de andere geadresseerden de mogelijkheid hebben dit dossier te volgen .

U vermeld dat er vier verschillende, echter geconcentreerde routes worden gevolgd ( Chièvres, Helen, Denut en NIcky ), diegene voor Huldenberg (stond niet vermeld in het rapport maand juli ) vliegen op 1700 voet ipv. 700 voet voor de noordrand . Dit is al een eerste reactie, enkel die lage hoogte al brengt extra geluidshinder met zich teweeg . Waarom?

Het meest getroffen kwartier zou "Mutsaard , Heizelplateau" zijn. Dit was misschien zo tijdens de maand maart, april, mei, toen we inderdaad de impakt ondervonden van het nieuwe spreidingsplan. Intussen mag u aannemen dat dit kruispunt gevormd wordt boven de afrit 7 (Grimbergen, Strombeek) ring O. Hoe kan het anders dat we dagelijks,  om de twee minuten, een overvliegend toestel waarnemen ? U heeft mijn voorbeelden met de daguren ontvangen.

Uw bijkomstige bemerkingen van wanneer wel en wanneer niet de piste 25 R wordt gebruikt is overbodig; noorderwind is zelden aanwezig , laat staan hevige noorderwind; één zaterdag om de twee weken wordt nauwelijks nageleefd, de enige verbetering is waarneembaar tijdens de eucharistieviering op zondagochtend, zolang je de viering van 17.00 u niet volgt, want dan begint het gebulder en gedaver opnieuw .

Deze bemerkingen in acht genomen , blijf ik bij mijn standpunt , met name dat ik de vraag rechtstreeks stel aan de politieke bewindvoerders:

Het spreidingsplan voldoet niet , wordt niet nageleefd , zoals juridisch wordt betaamd ,  lasten en lusten moeten evenredig worden verdeeld .

Hoogachtend ,

J.P.