Volgens Oostrand verhindert arrest RvState 14.7.2005 nergens terugkeer naar voor 1999. C.T. rekent blijkbaar op ontmoeting met minister die zegt niet met bewoners te willen spreken.

Mail 17.7.2005

Monsieur Landuyt,

Merci de m'avoir transmis l'arrêt 147.660 du 14 juillet 2005 du Conseil d'Etat qui ne fait qu'une et une seule chose : suspendre votre mauvaise décision non motivée du 16 juin 2005 de ne rien décider du tout.

Cet arrêt ne comprend que 3 articles décisionnels :
- article 1 qui suspend ( et non annule )  votre décision du 16 juin 2005 sur l'utilisation préférentielle des pistes
- article 2 : qui rejette pour le surplus toutes les autres revendications dont les astreintes
- article 3 : qui rejette les débats sur les frais de procédure.

J'ai beau relire cet Arrêt à l'endroit ou à l'envers ( ce que vous appelez aussi le principe du renversement ), ou même de travers ( avec ou sans composante de vent ), bref,  je lis cet Arrêt sans cesse, et, et, et :

JE NE TROUVE AUCUNE DECISION OU AUTRE JUGEMENT DU CONSEIL D'ETAT QUI NE VOUS INTERDISE LE RETOUR AUX PROCEDURES DE 1999.

C'EST TOTALEMENT FAUX, D'AILLEURS LE CONSEIL D'ETAT NE POURRAIT EN 2005 PORTER UN JUGEMENT SUR UNE DECISION DE 1999 QUI N'A FAIT L'OBJET D'AUCUN RECOURS.

Donc, le Conseil d'Etat n'a porté aucun jugement sur un retour aux procédures de 1999, et ce retour aux procédures de 1999 n'est absolument pas interdit du tout, que du contraire.

Au plaisir de vous commenter de visu cet Arrêt.

C.T.