Ik ben als tweetalige Franstalige beschaamd over verwaandheid sommige Franstalige politici. Ik begrijp egoïsme niet van Brussels Gewest, Oostrand en Waals-Brabant: onder de baan en Nimby.

Mail 17.4.2005

Geachte Heer Van Bever,

Met hartelijke dank voor uw mail van 29 maart op antwoord van mijn mail van 24 maart 2005.
Sorry voor mijn laat antwoord, ik heb het U al gezegd, ik ben doodmoe van al die leugens, die discriminatie tussen de burgers van een democratie en ik heb ook nog eens " met 2 puntjes op iedere i "aan Mijnheer Touwaide moeten beantwoorden ...hij interpreteert mijn woorden verkeerd, hij beantwoordt niet op mijn vragen...enz....en hij voelt zich altijd het slachtoffer ! Ik heb ook mijn reactie willen schrijven aan Le Soir op die "étude scientifique", gevraagd door Ecolo.

Ik ben beschaamd, als tweetalige Franstalige, over de verwaandheid van sommige Franstalige verantwoordelijken, ik heb het hen al dikwijls geschreven ( hier bijgevoegd een van mijn laatste brieven aan de Dames Huytebroeck, Durant en Milquet. Het is nog altijd NIMBY ).
Ik mag niet laten zeggen: " Si le plan Anciaux relativise les normes de vent et se base sur la théorie d'éclater les nuisances, les personnes présentes ont pu constater que la dispersion était bien d'application au Nord de Bruxelles, où il y a 4 balises..."  ( gelezen in " Trop de Bruit" réunion d'Ecolo à La Hulpe ).

Hoe heeft M. Touwaide dat laten zeggen ? ...Hij weet nochtans dat we hier nog altijd in Grimbergen, grens van Vilvoorde, tussen de uitrit 6 en 7, nog altijd zonder opname van geluidshinder onder 4 vliegroutes bij afwezigheid van sonometer leven. Hij heeft het zelfs erkend in zijn mail van 10/11/2004 en hij heeft ook moeten erkennen dat we, in de Noordrand, de zware vrachtvliegtuigen over onze kop krijgen.

Sinds meer dan 2 jaar, heb ik hem al zo dikwijls gevraagd en ook aan M. Durant, toen federale Minister, hier te komen kijken de visu  wat de Noordrand beleefd vanaf de baan 25 R...., onder die 4 vliegroutes: de splitsing tussen de "4 balises" gebeurt NA het overvliegen van een groot deel van de Noordrand ( de wijde BOCHT op zone 1). HIER VLIEGEN VEEL SPOKEN ! ik heb dat al zo dikwijls gezegd !!!

Ik begrijp absoluut niet het égoïsme  van het Brussels Gewest, de Oostrand en Waalse Brabant die onder de banen Z.W. liggen en die de NIMBY eisen....Ik ben helemaal akkoord met de wens van Actienoordrand, die nochtans niet onder de banen ligt maar een  " eerlijke spreiding van de lusten en de lasten" toestemt.
Het woord "solidariteit" kennen ze niet !

Ik heb vertrouwen in uw woorden voor " een leef-en werkbaar evenwicht voor de luchthavenregio en haar inwoners". Ik hoop dat het zal gebeuren  wanneer U schrijft :" Samen met de voltallige Vlaamse regering stel ik alles in het werk om zo snel mogelijk tot een billijke oplossing te komen" want ik vrees een beetje sommige verklaringen....

Ik vrees ook de eisen van Ecolo voor hun dierbare " zones les + densément peuplées" .
Ik heb het zeer interessant artikel van De Standaard-15/4/05- " Explosie van dossiers bij ombudsdienst luchthaven" gelezen.
ik ben daarover absoluut niet verbaasd, ik heb het al zo dikwijls aan M. Touwaide geschreven over die " plaintes orchestrées" maar hij wil het niet horen en antwoordt: " chacun ses armes" !
Ik wil ook Minister Landuyt bedanken dat hij ook de georchestreerde klachten bemerkt heeft : "...afkomstig van automatisch gegenereerde klachten door de geluidsmeter van Kraainem en Wezembeek-Oppem."
Nog veel dank voor uw antwoord die mij een beetje hoop brengt.

Met de meeste hoogachting.
R.F.-D    1850 Grimbergen.



Madame Huytebroeck,
Madame Durant,
Madame Milquet,

Je vous remercie d' avoir répondu à ma lettre concernant le cadastre du bruit.
Je vous prie de m'excuser et de me croire : je n'ai nullement l'intention de vous offenser en ne vous répondant pas individuellement.
Il m'eut été difficile de le faire sans me répéter car, à part la forme, le contenu de vos lettres c.-à-d. votre but et vos arguments sont tout à fait semblables.
Ils se résument facilement :
--- suppression le plus rapidement possible du Plan Anciaux au seul profit de la Région bruxelloise et de son hinterland l' Oostrand.(" zones les plus densément peuplées " de Francophones ).
--- concentration sur le Noordrand :
    - Madame Durant a déjà souvent répété " suppression du Plan Anciaux..."  et elle a déjà  "concentré" précédemment.
    - Monsieur Cerexhe ( Mille Décibels - le 28/11/04) dit clairement " Encore une fois, au cdH, nous ne sommes pas du tout favorables à la dispersion et nous plaidons depuis toujours pour la concentration"
--- souci commun et fallacieux :
    - Monsieur Cerexhe dixit " il faut revenir à l'idée de base que des mesures d'isolation sont nécessaires. Une dispersion qui ne tient pas compte de la densité de population empêche les pouvoirs publics de mettre en oeuvre ces mesures...etc"
    - Madame Huytebroeck dixit "...les moyens budgétaires pour toute mesure d'isolation étant limités, il nous sera plus facile d'apporter des solutions concrètes si l'on évite le survol des zones densément peuplées"

Vous comprendrez qu'il m'est impossible de croire  à votre généreuse sollicitude.

Votre but et vos arguments sont en tous points identiques à ceux de Bruxelles Air Libre et de l' UBCNA soi-disant BELGE ( Il paraît que " tous les BELGES sont égaux devant la Loi " ??? ).
Il ne vous manque plus que " les couloirs verts dont les habitants devront avoir la possibilité de se réinstaller ailleurs sans frais" ( idée généreuse de Bruxelles Air Libre - en termes clairs : expropriation, déplacement de population ).
Je ne peux comprendre que vous, en tant que femmes et mères de famille, puissiez accepter le NIMBY de certains.
En vous réitérant mes excuses pour cette lettre commune, veuillez accepter, Mesdames, avec ma grande déception, mes salutations les plus distinguées.
N.B. Comme précédemment, pour votre information , ci-annexée ma lettre adressée à Mesdames, Messieurs les Journalistes et Responsables de l' Information.

R.F.-D.