Gaat de federale regering nu nog grotere haast maken met die al even grondwettelijke discriminatiewet? Dat is dan niet de 'aha erlebnis' die de RvState met hun arrest van 14.7 verwacht

Mail 15.7.2005

Geachte,

De minister van mobiliteit omschrijft zijn situatie na het arrest van 14 juli waarin de Raad van State bij uiterst dringende noodzakelijkheid het preferentiëel gebruik van startbaan 25R op zaterdag schorst als 'kafkaiaans'.
Misschien is het  volgende een oplossing voor de geplaagde minister: geen enkel preferentiëel baangebruik meer voor de zaterdag. De baan gebruiken die het meeste tegenwind geeft voor vertrekken en rechtdoor vliegen naar bestemming, wat altijd het veiligst is en waarmee men de grondwet respecteert.
De verantwoordelijke minister kan nu nog een derde keer een beslissing nemen die erop neerkomt dat 25R op zaterdag preferentieel wordt gebruikt maar:
a)      de kans dat de RvS als je voor de derde keer voor hetzelfde langskomt een dwangsom oplegt is toch wat groter.
b)     dit  komt er op neer dat de Belgische Staat geld van de belastingbetaler aan advocatenkosten opsoupeert om drie keer met de neus op dezelfde feiten te worden gedrukt, om maar te zwijgen van de kosten voor verzoekers. Dat heet dan misschien niet 'Kafka' maar getuigt niet van verantwoord bestuur. Alsof de RvSstate zelf de keuze gaat maken welk arrest wel/niet moet worden genegeerd  en dat de belangenafweging van de onderwonenden vs het algemeen belang niet exclusief ten laste moet komen van de laatste en dan nog zwaarstbelaste die een vonnis komt vragen dat een einde stelt aan een  flagrante discriminatie.
De grote vraag is nu: gaat de federale regering nog grotere haast maken met die al even ongrondwettelijke discriminatiewet? Als 'kafkaïaans' het enige is wat een minister besluit na zo¹n arrest zoals dat van 14 juli 2005, dan getuigt dat niet  van de 'aha-erlebnis' die de RvState na lezing van hun zorgvuldig geformuleerd arrest klaarblijkelijk verwacht van de Belgische Staat.

J.O.
Grimbergen