Wanneer neemt
Vlaamse regering ZELF verantwoordelijkheid om te weten wat belangrijk is voor
SMART - Milieu Effecten Rapport (MER)? Inplaats van nog
eens kapotgevlogen burgers te mobiliseren voor altijd zelfde miserie?
Mail 11.8.2005
Bekendmaking.
De Vlaamse Regering wenst een strategische visie te ontwikkelen voor de
luchthaven van Zaventem en de luchthavenimpactregio.
Ze betreft de gemeenten:
- VLaanderen: Kortenberg - Machelen - Steenokkerzeel - Vilvoorde - Zaventem
- BHG: Brussel-stad, Evere, Sint-Pieters-Woluwe, Sint-Lambrecht-Woluwe.
Deze strategische visie dient als basis voor een luchthavenbeleid op lange
termijn. Daartoe heeft de Regering een studie uitbesteed, die onder begeleiding
van een door haar ingestelde visiewerkgroep (START-Project*), een ontwerp van
strategische beleidsnota zal voorbereiden. Tevens heeft de Regering beslist de
milieueffectbeoordeling te integreren in dit studieproces.
Gedurende de maand augustus (01/08 31/08*) gebeurt er een eerste publieke
consultatie. Daartoe werd een nota samengesteld. Deze nota geeft toelichting bij
het opzet van het te ontwikkelen strategisch luchthavenbeleid en legt uit hoe de
milieueffectbeoordeling daarin wordt geïntegreerd.
Deze publieke consultatie heeft tot doel het publiek de gelegenheid te geven om
opmerkingen te formuleren over de inhoudelijke en methodologische aanpak van de
milieueffectbeoordeling. De administratie (Cel Milieueffectrapportage) zal,
rekening houdend met uw opmerkingen, aanwijzingen geven aan het studiebureau
over de wijze waarop de milieueffectbeoordeling moet worden aangepakt.
-------------------
Het document om uw reacties op te formuleren vindt u op
http://www.mervlaanderen.be/uploads/b143.pdf
---------------
Geachte,
Naar aanleiding van bovenstaande informatie van de Vlaamse Overheid ben ik op de
webstek gaan kijken, heb de tekst en de vragen gelezen, en heb volgende
bemerkingen :
- zeer moeilijke lectuur voor de modale burger, dit is gericht aan de
intellectueel
- de vragen op zich zijn verwonderlijk : de antwoorden zijn ondertussen
zeer goed gekend, door ieder die een heel klein beetje interesse voor het
onderwerp heeft. Ettelijke studies hebben we daarover al gezien, en
ettelijke teksten werden daarover door de Daedalus groep reeds geschreven
en/of gepubliceerd (zie onze webstek onder 'dossiers' 'medisch aspect').
Ik vind dat het een goed idee is om de burgers te betrekken bij een dossier dat
zulke belangrijke gevolgen heeft voor hun gezondheid en voor de leefbaarheid van
hun gemeente. Ik stel me wel vragen over het middel dat hiervoor gebruikt
wordt.
Ik vraag me af of het zin heeft dat we nogmaals - met het mes op de keel - in
actie schieten en nogmaals tijd en energie investeren in deze enquete die er op
het eerste zicht op gericht lijkt om weinig reacties te krijgen.
Hoe dikwijls moeten de burgers nog gemobiliseerd worden voor altijd dezelfde
miserie ?
Wordt het geen tijd dat de Vlaamse regering de verantwoordelijkheid op zich
neemt om ZELF te WETEN wat er belangrijk is voor dit MER ?
Als Diegemnaar tenslotte 2 vragen :
1- hoe komt het dat de inwoners hierover geen persoonlijk schrijven
ontvingen ?
2- waarom organiseren de gemeentebesturen geen (eventuele gezamenlijke)
info-dag of -avond ? In Machelen/Diegem krijg je enkel mensen op de been als
de burgemeester zegt dat het goed is. M.a.w. veel mensen denken nog steeds dat
vragen over de luchthaven stellen, gelijk staat met elimineren van jobs.
A.W.
voor Leefbaar Diegem