ONVOLLEDIGE INFORMATIEVERSTREKKING

Geachte heer ombudsman Touwaide,

Tot mijn spijt merk ik dat er geen gevolg gegeven is aan mijn klacht van 18 april 2003.

In punt 4) van deze klacht vroeg ik u om de informatie over de 6 nieuwe nachtroutes die o.a. terug te vinden is op de website van uw diensten, te vervolledigen. Gisteren was ik aanwezig op uw persconferentie, en heb ik gemerkt dat u nog steeds onvolledige informatie verspreidt.

Bij route 3 en 4, dat zijn de routes richting Chièvres en Huldenberg voor zware toestellen, wordt niet vermeld dat het grondgebied van de gemeenten Grimbergen en Wemmel overvlogen wordt, alvorens Zellik bereikt wordt.

En vermits in de beschrijving van de route 2, de route nachtvlucht over Brussel voor lichte toestellen, ook de gemeenten Vorst en Ruisbroek opgenomen worden, waarbij Ruisbroek op ongeveer 21,5 km van het radiobaken BUB gelegen is, vind ik het niet meer dan normaal dat u voor de routes 3 en 4 behalve Grimbergen en Wemmel ook de gemeente Groot-Bijgaarden vermeldt (19,5 km verwijderd van BUB).

Voor de routes 5 en 6, de routes richting Sint-Niklaas, Koksijde en Knokke-Heist voor zware en lichte toestellen stelt zich hetzelfde probleem.

Voor de route richting Knokke-Heist en Koksijde had ik graag gezien dat de gemeente Merchtem vermeld werd, het grondgebied Merchtem begint op 18,5 km gemeten vanaf BUB.

De route richting Sint-Niklaas overvliegt het grondgebied van de gemeenten Meise, Wolvertem en Londerzeel (Steenhuffel, 21 km verwijderd van BUB). Meise ligt ongeveer 15 km verwijderd van BUB, voor Wolvertem is dat 17 km.

Vermits u reeds op 18 april wist dat deze gemeenten ontbraken in uw opsomming, en u op 6 mei nog steeds deze onvolledige informatie verspreidt in een persconferentie en naar politici, verwacht ik van u dat u dit rechtzet naar iedereen die deze informatie sindsdien van u ontvangen heeft, en dat u op uw website duidelijk de aanvullingen markeert.

Vriendelijke groeten,

M.V uit grimbergen

Bijlage: mail van 18/04/2003

Geachte heer Touwaide, Mevrouw Van Lathem,

Graag antwoord op volgende vragen:

1) Gezien het grote aantal vliegtuigen dat deze morgen tussen 06u en 07u hier gepasseerd is, had ik graag van u geweten welke bestemming deze vliegtuigen hebben.

2) Verder zou u mij een plezier doen als u me zou laten weten wat de status van mijn klacht van 2 april 2003 is. Toen vroeg ik u naar de radartracks van 1 april overdag.

3) Is er al meer informatie over mijn klacht van 7 april 2003 ?

4) Gisteren mocht ik van uw medewerkster, Mevr. Isabelle Vanlathem, een document ontvangen getiteld 2.12 Nieuwe 6 nachtelijke opstijgroutes. Daarin staat volgende tekst:

- Nieuwe routes "Nacht-Ring Chièvres (CIV) of Nacht-Ring Pajottenland (HUL)", de toestellen die als bestemming baken CIV en HUL hebben en die een individuele QC hebben die groter is dan 4 (voor het merendeel van het type Airbus A.300, A.310, A.330, A.340, Boeing 767, Boeing 777, DC8 -73, MD-11) zullen opstijgen vanaf baan 25 rechts met een bocht naar rechts en Diegem, Machelen, Haren, Neder-Over-Heembeek, Vilvoorde overvliegen, vervolgens de Ring rond Brussel R.0 ter hoogte van de uitrit 6 en deze volgen in de richting van Zellik.

Ik twijfel er niet aan dat deze informatie correct is, maar ze is onvolledig. Een route die de Ring rond Brussel R0 overvliegt ter hoogte van uitrit 6 moet eerst nog over Grimbergen en Wemmel alvorens Zellik te bereiken. Ook op uw website ontbreken deze twee gemeenten bij de routebeschrijving.

Gezien het grondgebied van Meise, Wolvertem en Merchtem overvlogen wordt door de route "Nacht-Rand Nicky (NIK) of Nacht-Rand Costa (COA)", zou het niet meer dan logisch zijn dat u ook deze gemeenten vermeldt in uw document en op uw website.

Vriendelijke groeten,

M.V. uit Grimbergen