DE VLAAMSE REGERING HEEFT UW BELANGEN DAARBIJ TEN VOLLE VERDEDIGD?

BRIEF AAN MINISTER STEVAERT 6 MAART 2003

Geachte Heer Minister,

Ik dank u voor uw brief van 24 februari ll. maar ik kan niet begrijpen dat u dergelijke nonsens op papier durft zetten.

U weet zo goed als wij dat er door het vergelijk van 24 januari ll. quasi niets verandert. In uw brief schrijft u over de vier routes waarover de nachtvluchten verdeeld zullen worden en bij de beschrijving ervan noemt u er maar drie. Was dit toeval of was het een beetje te gênant om op papier te zetten dat het juist deze twee Noordrandroutes zijn die alle luidruchtige (+4QC) vliegtuigen te verduren krijgen? Als u enige dossierkennis had zou u ook inzien dat de route die de ring volgt bijna samenloopt met de route boven de Noordrand.

Waarom moeten alle luidruchtige vliegtuigen over de Noordrand en krijgen Brussel en de Oostrand de minst lawaaierige vliegtuigen (- 4 QC)? Welke democratische beslissing vormt de grondslag voor dergelijke discriminatie? En weet u wel “hoeveel” vliegtuigen er minder dan 4 QC geluid produceren? Dit zouden er wel eens veel minder kunnen zijn dan uw theoretisch model. Ook dit is een middel om ons zand in de ogen te strooien.

En dan weet u ondertussen ook al dat Isabelle Durant nu weer nieuwe eisen verbonden heeft aan dit akkoord vooraleer die drie vliegtuigskes over Brussel zullen mogen vliegen.

Waarom heeft de Vlaamse Regering nog altijd geen maximale geluidsnormen vastgelegd voor Vlaanderen? Het kan toch niet zo moeilijk zijn om de geluidsnormen van Brussel gewoon over te schrijven! Elke modale student kan dat.

Eerst hebt u, als Vlaams Minister, samen met de hele Vlaamse Regering dit rampscenario voor de Noordrand goedgekeurd en daarna hebt u, ofwel door gebrek aan dossierkennis, ofwel door onwil, dit belachelijke compromis van 24 januari mee afgesloten en nu hebt u het lef om te schrijven : “ De Vlaamse Regering heeft uw belangen daarbij ten volle verdedigd.”  Denkt u, geachte Minister, dat wij ongeletterden zijn, die niet in staat zijn uw ministeriële teksten te ontcijferen?

Ik zal u hierbij een voorbeeld geven van de realiteit in de Noordrand. In de nacht van 17 op 18 februari ll. werd ik gewekt door een vliegtuig rond 3u20. Vervolgens bulderden er vliegtuigen boven mijn dak om 3u22, 3u31, 3u33, 3u43, 3u50, 4u03, 4u05, 4u12, 4u15, 4u18, 4u31, 5u10, 5u13, 5u17, 6u24, 6u27… Denkt u dat een normale nachtrust nog mogelijk is met een dagelijks terugkerend scenario als dit?

Hebt u er al eens aan gedacht om een Gezondheids- en Milieu-Effecten Rapport te laten opmaken voor deze getroffen regio?  Is er al ooit in uw regering gedacht aan het oprichten van een officieel overheidsmeldpunt waar de inwoners van de Noordrand terecht kunnen met hun gezondheidsklachten? Of denkt u misschien dat slapeloze nachten ( cfr. 17/18 febr.) geen enkel effect op de gezondheid kunnen hebben?

Vanaf nu, geachte Minister, zullen wij zelf onze belangen verdedigen. Of dacht u misschien dat wij nog enig vertrouwen hebben in deze coalitie van “Witte-Boord-Criminelen en Naïevelingen”, die alle democratische regels met de voeten treden.

Hoogachtend,

M.L. - Wolvertem