MENEER VANDE LANOTTE, U VINDT NACHTVLUCHTEN ELLENDIG DOSSIER, MAG IK U EROP ATTENT MAKEN DAT DAGVLUCHTEN VOOR VELEN ERGER ZIJN DAN DE NACHT?

MAIL dd 3 JUNI 2004

Mijnheer de Minister,

Volgens een gesprek dat U had in Kortrijk begrijp ik dat U inziet dat de Nachtvluchten een ellendig dossier is.
Graag zou ik uw aandacht willen vestigen op het feit dat het GANSE ZAVENTEM dossier een ellendig dossier is. De dagvluchten zijn voor vele burgers nog veel erger dan de nachtvluchten, ze duren trouwens van 6 uur 's morgens (zelfs een beetje ervoor) tot 23 u.

Inderdaad elke dag wat meer moeten wij, woonachtig in Diegem aan de rand van Haren - Brussel 13, vaststellen dat het onmogelijk is hier te blijven wonen, en dit geldt dus voor een deel van Brussel. Inderdaad op 2/6 hebben wij gedurende meer dan een half uur (rond 15 -15.30) opstijgingen waargenomen op minder dan EEN MINUUT, alles in een geconcentreerd corridor. Op een zeker ogenblik nadien wat soelaas, als dit soelaas genoemd mag worden, een opstijging om de 2 zeker om de 3 min en wat uitwaaiering, maar wat later was het opnieuw "prijs", opnieuw alles op het aangegeven rythme.
Heden deed waarschijnlijk hetzelfde scenario zich voor maar wat later aangezien er blijkbaar op een zeker moment nogal felle noordenwind was, en ik had niet de gelegenheid zo nauw de klok in het oog te houden.
Met andere woorden toegepaste concentratie is de DOOD VOOR VELE MENSEN en ik moet vaststellen dat u zoals anderen zoals Milquet, Leterme ...het probleem beperkt tot de nachtvluchten.
De beloofde compensatie (door vliegtuigloze week-ends) is een fiasco voor verschillende redenen maar vooral door slechte wil, nu in mijn ogen is dit niet DE OPLOSSING. EEN SPREIDING is het tegenovergestelde van een CONCENTRATIE en dit is niet het geval in het huidige niet toegepaste spreidingsplan.

Terugkomend op de nachtvluchten.
De toelating geven aan DHL om "wild" uit te breiden (dit is wat ze vragen), de nodige infrastructuurskosten dragen en evenals de gepaard gaande lasten op leggen aan de bevolking onder het motto "werkgelegenheid scheppen" zou nog wel op een totale fiasco kunnen leiden o.a. in het licht van de Bolkestein Richtlijn. (Hiermede zullen wij alle kosten en lasten dragen en buitenlandse ondernemers toelaten het werk uit te voeren, dus alle profijt voor DHL indien ze beroep doen op Polen bv om hier het werk te verrichten en GEEN ENKELE EURO voor de Belgische schatkist (tenzij via BIAC) met darboven op, alle
gepaardgaande kosten ivm uitbating, infrastructuur, brandweer, politie, toezicht, medisch, psychiatrisch ...)  en geen enkele werkloze minder integendeel.
Mag ik U herinneren dat de rapporteur voor de Belgische regering totaal achter deze directive staat.

OP HET LAATSTE NIPPERTJE voeg ik hieraantoe dat een BERICHT op RTL deze avond KLAAR EN DUIDELIJK ZEGT DAT WIJ DUS WEL NOGMAALS HET SLACHTOFFER ZULLEN ZIJN IN DEZE PROBLEMATIEK. HOE KAN DIT. GELUKKIG KOMT DIT TOCHT VOOR 13 JUNI !!!!!!!!!!!!!
EEN SCHANDE? GEEN ELK RESPECT VOOR DE BELGISCHE BURGER, SORRY GEEN WOORDEN.

Met de meeste hoogachting,

F.D.
MACHELEN