U erkent Landuyt als minister van de maand terwijl uitsluitend om electorale redenen al zijn beslissingen in het luchthavendossier in het nadeel van Vlaanderen uitvielen?
Mail 1.8.2005
Geachte Heer Danneels,
Met grote verwondering verneem ik in uw krant van 1 augustus dat u aan Renaat
Landuyt de titel toekent van minister van de maand en dit als erkenning voor
zijn initiatieven in het luchthavendossier die tot nu toe allemaal in het nadeel
van Vlaanderen uitvielen. Landuyt heeft natuurlijk een punt wanneer hij Brussel
voor zijn verantwoordelijkheid plaatst tav de overleving van Zaventem dat voor
Brussel als hoofdstad van Europa en als zetel van internationale instellingen en
bedrijven van vitaal belang is. Het is dan ook niet meer dan billijk dat Brussel
zijn rechtmatig deel van de hinder voor zijn rekening neemt.
Landuyt schreeuwt echter om louter electorale redenen van de daken dat Brussel
zijn deel van de hinder moet nemen, maar achter de schermen doet hij alle
mogelijke toegevingen om de Franstalige gemeenschap ter wille te zijn: de
windnormen werden reeds begin 2005 aangepast ten voordele van de
faciliteitengemeenten in de Oostrand en de omleidingsroute naar het Zuiden die
nu op lage hoogte nodeloos over de Noordrand scheert werd reeds in april 2005
opgeschoven om de Brusselse boetes te ontwijken (op Zaventem worden vliegtuigen
met bestemming Zuid eerst naar het Noorden omgeleid over de Vlaamse Noordrand).
Om nog maar te zwijgen van het wettelijk kader dat ongetwijfeld door een lid van
de Brusselse actiegroepen of de franstalige ombudsman werd opgesteld.
Diezelfde minister Landuyt zetelde in de Vlaamse regering toen de onvliegbare
Brusselse geluidsnormen werden ingevoerd en was dus mee verantwoordelijk voor
het feit dat de Vlaamse regering niet naar de Raad van State stapte om die
normen te laten schorsen of annuleren omdat ze een milieubeleid in Vlaanderen
onmogelijk maakten. Diezelfde minister Landuyt tekende mee het principeakkoord
van 16 juli 2002 waarin op een lichtzinnige en vooringenomen wijze werd gekozen
voor een concentratiebeleid van de nachtvluchten over de dichtstbevolkte zone
van Vlaams Brabant. Op welke objectieve grond werd deze eretitel dan wel
toegekend?
Met vriendelijke groeten,
J.L.
Meise