EEN ECHTE OPLOSSING HEEFT HET DAGLICHT NOG NIET GEZIEN

MAIL 8 JULI 2003

Opstijgen Verhofstadt II belangrijker dan nachtrust in de Noordrand.

Sonja Becq: Een zgn. “akkoord” over de nachtvluchten spuit meer mist maar brengt geen rust.

Namens CD&V reageert Vlaams volksvertegenwoordiger Sonja BECQ verbolgen over het zogenaamde akkoord van de dag- en nachtvluchten vanuit Zaventem.

De regering Verhofstadt I, mét minister Durant, heeft met het eerste akkoord in 2000 de kat de bel aangebonden. Sindsdien volgt het ene akkoord het andere op, maar een echte oplossing, die door de hele omliggende gemeenschap gedragen wordt, die rechtvaardig is en die de ene regio niet op een ander achteruitstelt , heeft het daglicht nog niet gezien.

Vóór de verkiezingen beloofden alle Vlaamse partijen met de hand op het hart dat zij zouden zorgen voor een zo groot mogelijke spreiding. Om deze belofte kracht bij te zetten werd minister Durant de laan uit gestuurd. Allemaal beloftes vóór de camera, want wat blijkt achter de camera’s?

1. De ontslagnemende regering gaat – in alle stilte op 4 juli ll - in cassatie tegen een arrest dat een zo volledig mogelijke spreiding voorstaat! Nochtans had de eerste minister enige tijd geleden nog gezegd dat deze regering – visionair zoals hij zijn eigen regering omschreef – reeds uitvoerde wat in het thans bestreden arrest, werd gesteld. Opnieuw luidt het motto: luister niet langer naar mijn woorden, kijk naar mijn daden.

2. Er wordt in heel vage bewoording gesproken over verdere spreiding, maar deze wordt beperkt tot een verdeling van de lasten over de Vlaamse rand onderling en wordt Brussel gevrijwaard. Bovendien vergt een correcte spreiding ook het gebruik van verschillende pistes en daar is geen duidelijkheid over.

3. Er komen opnieuw onderzoeken!

Ø Toen Isabelle Durant vond dat er nieuwe onderzoeken moesten komen, vloog ze uit de regering. Nu zeggen de onderhandelaars hetzelfde.

Ø Nogmaals een onderzoek naar de gevolgen van de geluidshinder. Nochtans bestaat er, op grond van bestaand onderzoek, een ruime consensus over schadelijke neveneffecten. Ook de Vlaamse regering erkent dit en vindt verder onderzoek overbodig. Welke meerwaarde de federale onderhandelaars hiermee beogen is niet duidelijk.

Ø Nogmaals een onderzoek naar de bestaande geluidsoverlast in de wijken. Tot op heden zijn er al diverse discussies geweest, over de wijze waarop werd gemeten, en werden diverse studies en gegevens in vraag gesteld. Is er momenteel consensus over de parameters waarmee rekening gehouden wordt: én geluidsniveau , én pieken, én frequentie…Dit was in uitvoering van het vorige akkoord beloofd. Maar ook van de Vlaamse ombudsman, die de regering nog ging aanstellen, is tot op heden nog niets gezien. …

CD&V had verwacht dat de Vlaamse onderhandelaars - de Vlaamse regering in het bijzonder – op z’n minst zou hebben gevochten voor het welzijn van “de mensen”.

Na alle beloftes voor de verkiezingen rekende CD&V op een doordacht akkoord waarin de spreiding werd vastgelegd. Vandaag stellen we eens te meer vast dat de hele discussies moet overgedaan worden en vooruitgeschoven tot na het onderzoek dat in september pas zal starten.

Morgen zal CD&V-Vlaams Volksvertegenwoordiger Sonja BECQ de Vlaamse regering hierover ondervragen.