Antwoord aan J-P Olbrechts
Naar aanleiding van de wijd verspreide e-mail van J-P Olbrechts, gedeputeerde van de provincie Vlaams-Brabant, waarin hij het standpunt van de deputatie en de bespreking en stemming in de provincieraad van 17 december ll. beschrijft.
Het provinciebestuur heeft in de zaak van het nachtlawaai een prachtkans gemist om echt verschil te maken.
Na de stormvloed van klachten over het nachtlawaai kon de deputatie zich niet veroorloven niet te reageren. Ze opteerde voor een juridische actie, in navolging van Bert Anciaux en een aantal burgers. Een voorstel in die zin werd bij hoogdringendheid toegevoegd aan de agenda van de provincieraadsvergadering van 17 december.
Het gaat hem niet om de geest, maar om de letter van de wet. Vooraleer men een rechtszaak kan aanspannen, moet men kunnen aantonen dat een belang geschonden is. Voor een privé-persoon is dit duidelijk : bv. recht op nachtrust, schade aan gezondheid, waardevermindering van de woning … Welk aantoonbaar belang heeft de provincie Vlaams-Brabant (als instelling) ? Geen. Is het provinciebestuur rechtstreeks bevoegd in deze zaak ? Ook niet.
Hard roepen dat je een rechtszaak begint, terwijl je goed weet dat je geen poot hebt om op te staan : de deputatie had duidelijk haar huiswerk niet goed genoeg gemaakt ! Gedeputeerde Olbrechts geeft dat ook toe : de deputatie moet nog een jurist aanstellen om na te gaan welke stappen de provincie kan zetten. Daarvoor heeft ze de toestemming van de provincieraad helemaal niet nodig, en zeker niet bij hoogdringendheid. Huilen met de wolven !
Bij de bespreking in de provincieraad diende Agalev bij monde van Willy Vanderstappen een amendement in. Hierin pleitte hij ervoor om de spreiding van de nachtvluchten te kaderen in een plan ter vermindering van het aantal vluchten – de enige oplossing waar iedereen echt beter van wordt. Spreiding zonder meer ontaardt direct in een welles-nietes spelletje tussen de oost- en noordrand en Brussel-stad – waarin altijd wel iemand zich zal tekort gedaan voelen.
Geen enkele partij wou dit amendement steunen.
De stemming, dan. Volgens de telling van gedeputeerde Olbrechts namen 55 provincieraadsleden aan de stemming deel. Hoeveel provincieraadsleden zijn er ? 87. Met andere woorden : een dertigtal raadsleden vond het niet de moeite om voor deze stemming te blijven en had de zaal al verlaten. Onder hen een groot aantal CD&V-ers.
De Agalev-vertegenwoordigers uit de noordrand (Sarah Sneyers en Willy Vanderstappen) zitten met de zaak verveeld. Natuurlijk willen zij een oplossing voor de geplaagde Noordrand, maar dan wel een die serieus onderbouwd is. Het knoeiwerk van de deputatie voldoet niet, ook niet als ‘signaal’ naar de burger en de hogere overheid. Daarom hebben zij zich bij de stemming onthouden.Uiteindelijk stemmen 34 raadsleden voor de (uitgeholde) motie. Van de 17 VLD-ers die aan de stemming deelnamen, keuren slechts 3 het voorstel goed.
Hoe ernstig de deputatie de zaak van de nachtvluchten neemt, wordt pijnlijk duidelijk na een mondelinge vraag van onze fraktieleider op de raadsvergadering van 7 januari. De deputatie ‘voert uit wat de raad haar opdraagt’ … maar heeft nog geen juridisch advies ingewonnen over de te volgen procedure. Hoogdringend ? Ja, ja …
Laat ons gedeputeerde Olbrechts het voordeel van de twijfel geven en samen ‘ijveren voor een duurzame ontwikkeling van de luchthaven met respect voor de levenskwaliteit van de omwonenden en de ontwikkelingskansen voor de luchthaven zelf’.