(commentaar Daedalus, 14.2.2007)

Nav de zgn stijging van klachten bij de Ombudsman, vooral uit de Oostrand, het volgende.
Bij AWACCS is het inderdaad zo dat er één meter staat die constant lawaai registreert. Dat is lang niet altijd dat van overvluchten, want ook het nachtelijk vuurwerk van de nieuwjaarsnacht gaf hoge decibels zonder dat daar werd opgestegen/geland). Hierdoor is het heel makkelijk om klachten in te dienen.
Dat is  natuurlijk niet ernstig maar het wordt wel tegen de inwoners van de Noordrand gebruikt, alsof ze minder overvlogen zouden worden omdat ze minder klagen. Helaas dringt dit niet door in de media en zeker niet in de publieke en politieke opinie. Dat er nu meer nachtvluchten over onze hoofden gaan dan ten tijde van Durant, misschien iets meer gespreid dan in oktober 2002 maar toch niet veel meer is de waarheid en ze wordt niet gehoord.
Voor dat het computergekoppelde meettoestel van Awaccs in gebruik was hebben de inwoners van de Noordrand talloze individuele klachten gestuurd waar mee nooit rekening werd gehouden.
Voor de concentratie werden in de zomer van 2002 maar liefst 7000 handtekeningen verzameld die door minister Durant en haar Probrucomité verticaal geklasseerd werden, de 2000 handtekeningen van Actie Tervuren werden wel aangehaald.
Nadien nog eens 10 000 handtekeningen die ongeveer hetzelfde lot hebben ondergaan (dit was actie van de milieuschepenen van de Noordrandgemeenten).
Nu 'noemt' men dit spreiding maar het verschilt nauwelijks van de Durant concentratie.
Er is een politieke consensus om alles zo te manipuleren dat het tegen ons gebruikt kan worden: de FDF-getrouwe franstalige kranten lopen voorop bij dit absoluut ondemocratische misbruiken van de persvrijheid.
De uitspraak van de rechtbank van Eerste Aanleg van 8 feb 2007 is b.v. weer een totaal nieuw gegeven waarvan het effect niet zo goed is in te  schatten.
Maar men zal zeker proberen dit tegen ons te gebruiken, het is overigens enkel de Noordrand die daarin geviseerd wordt omdat die op Diegem na volledige van een correcte routespreiding afhangt die er nu - ondanks het feit dat er theoretisch vier routeAIP's zijn - nogmaals NIET is. De radartracks spreken wel de waarheid, maar (cfr Max Havelaar van Multatuli): "De waarheid mag niet gezegd worden.